ça reste malgré tout un cas particulier pour les QMQRY only !
Normalement, le convertisseur devrait accepter correctement comme caractère de concaténation les !! à la place des ||, sauf si clavier configuré français (FRA ou AZERTY) et fichier source US (CCSID = 37 ), comme c'est mon cas avec mon AS400 US. ou vice versa.
Il y a quand même bel et bien un bug qui est très probablement connu des services d'IBM et placé tout à fait en dessous de la pile des travaux à corriger. Ce qui pourrait peut-être s'expliquer par le peu de clients qui utilisent QMQRY...![]()
Normalement, le convertisseur devrait accepter correctement comme caractère de concaténation les !! à la place des ||, sauf si clavier configuré français (FRA ou AZERTY) et fichier source US (CCSID = 37 ), comme c'est mon cas avec mon AS400 US. ou vice versa.
Il y a quand même bel et bien un bug qui est très probablement connu des services d'IBM et placé tout à fait en dessous de la pile des travaux à corriger. Ce qui pourrait peut-être s'expliquer par le peu de clients qui utilisent QMQRY...
ça reste malgré tout un cas particulier pour les QMQRY only !
Normalement, le convertisseur devrait accepter correctement comme caractère de concaténation les !! à la place des ||, sauf si clavier configuré français (FRA ou AZERTY) et fichier source US (CCSID = 37 ), comme c'est mon cas avec mon AS400 US. ou vice versa.
Il y a quand même bel et bien un bug qui est très probablement connu des services d'IBM et placé tout à fait en dessous de la pile des travaux à corriger. Ce qui pourrait peut-être s'expliquer par le peu de clients qui utilisent QMQRY...![]()
PS: Ce forum déc...
Normalement, le convertisseur devrait accepter correctement comme caractère de concaténation les !! à la place des ||, sauf si clavier configuré français (FRA ou AZERTY) et fichier source US (CCSID = 37 ), comme c'est mon cas avec mon AS400 US. ou vice versa.
Il y a quand même bel et bien un bug qui est très probablement connu des services d'IBM et placé tout à fait en dessous de la pile des travaux à corriger. Ce qui pourrait peut-être s'expliquer par le peu de clients qui utilisent QMQRY...
PS: Ce forum déc...